うげっ、本編つまんねぇ
ＯＰはぐりぐり動いてるが「またか」という感想を持ってしまったりして。
これが涼宮ハルヒの憂鬱なら当然のこと
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!
……と叫ぶところでしょうけどね。
2006年は「涼宮ハルヒ」の年かと思いきや、「コードギアス」と二本立てでしたからね。
面白さではコードギアスを押す人も多いのではないでしょうか。
（考察という意味ではハルヒの方が意義深いです、念のため）
物語の構造だけみればコードギアスの方が現状ではハッキリと優れていると思います。
ハルヒの方は「笹の葉ラプソディー → 消失」の流れがアニメ化されていないため、構造面では一歩及びません。
いくつか掲示板を見ていると、「あれ、ハルヒってそんなに面白かったっけ？」と書いている人を見かけるようになりましたしね（笑）
ハルヒの方は、ともかく「質性＝クオリティ」の一語に尽きます。
「京アニ・クオリティ」とは良くいったものです。語源はともかく
質の高さというのは構造に比べて覚えにくいものなので、忘れちゃった人が出るのも仕方のないことですしね。
逆に言えば、質の高いアニメーションが高く評価されたということは、Ａ.視聴側が成熟した Ｂ.誰でもわかる水準の質の高さだった ということになるのでしょう。
しかしメタ認識からの分析は、「クオリティを感じる」のには不向きなんですよね。頭で考えるな、心で感じろというのは、何もカンフーファイターだけの特殊事項ではないのです。
まとめると、おもしろきゃいい！というポジションを忘れては片手落ちなのです。
らき☆すたに話を戻しますが、京アニは１話だけで判断すると危険なのでしばらく追っかけたいと思います。
実際、成功する作品は運の要素もなきゃいけないと思うのですが、失敗した作品の方が実力が浮き彫りになるので、京アニファンの人、アンチ京アニの人もしばらく見続けた方がいいような気がします。
京アニに向いていない素材とは？といった疑問はそれはそれで興味深いでしょうし。
しかし、山本さんが監督だからＯＰにダンスは確定ってことかも（涼宮ハルヒの公式にその手の記述があります）
ＯＰはニコニコ動画でうねうね動いているのをみたら、「またかよ！」が「やっぱいいなぁ」に変わりつつあったりします。
もめんたむ は「らき☆すた」を応援しています……ネタにつかっちゃダメですか、そうですか（ﾃﾍｯ
